特罗凯一般用于两个或两个以上化疗方案失败的局部晚期或转移的非小细胞肺癌的三线治疗，临床数据显示：对肺癌患者的治疗分别采用特罗凯和易瑞沙时，易瑞沙在临床上的治疗效果要更好，且安全性更高，在临床上值得广泛推广和应用。康德乐大药房(原：百济新特药房)肿瘤科药师将在下文为您详细介绍。
特罗凯(盐酸厄洛替尼片)可试用于两个或两个以上化疗方案失败的局部晚期或转移的非小细胞肺癌的三线治疗。本适应症是基于前述国外一项Ⅲ期临床研究结果得出。对于中国人非小细胞肺癌二线治疗的疗效尚待进一步临床研究证实。两个多中心安慰剂对照随机的Ⅲ期试验中一线治疗局部晚期或转移性NSCLC患者，结果显示在铂类为基础的化疗(卡铂+紫杉醇;或者吉西他滨+顺铂)同时服用厄洛替尼无临床受益，因此不推荐用于上述情况的一线治疗。
为了对肺癌患者采用特罗凯和易瑞沙治疗的效果进行分析和探讨，临床上在2009年2月至2012年8月期间，总共收治了肺癌患者204例。对这些患者进行随机分组，分成对照组和试验组，分别为102例患者;在对照组中，给患者口服易瑞沙250mg/d，直到患者的病情出现好转或患者对药物的不良反应难以忍受为止;在试验组中，给患口服特罗凯150mg/d，直到患者的病情出现好转或患者对药物的不良反应不能忍受为止。对两组患者进行为期3个月的治疗，并对患者进行随访，对两组患者在临床上的治疗效果以及出现的不良反应进行评定和对比。
结果在对照组中，患者在临床上有19例获得CR;37例患者获得PR;14例患者获得SD;17例患者获得PD，治疗的总有效率为54.9%。在试验组中，患者在临床上有13例获得CR;28例患者获得PR;30例患者获得SD;31例患者获得PD，治疗的总有效率为40.2%。对两组患者治疗的有效率进行比较，对照组明显优于试验组，差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。
针对上述数据分析讨论可知：对肺癌患者的治疗分别采用特罗凯和易瑞沙时，易瑞沙在临床上的治疗效果要更好，且安全性更高，在临床上值得广泛推广和应用。(以上有效数据来自：白洁 陈明伟《特罗凯与易瑞沙在肺癌治疗中的对比》《中国医药指南》2013年17期)
温馨提醒：具体的治疗方案请在主治医生的指导下确立，如果您还有疑问，详情请咨询肿瘤科药师，全国统一免费服务热线：400-168-0606，逾百位专科药师为提供全程安全用药指导和疾病饮食护理信息。
